El senador del FA señaló que las observaciones fueron aprobadas por una votación dividida (4 a 3), a la vez que consideró que se trata de “una resolución sesgada” que no tiene “fundamentos técnicos fuertes”.
El senador del Frente Amplio Sebastián Sabini consideró que las cuatro observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) a la compra de la estancia en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC) son de "carácter político" y aseguró que los cuatro cuestionamientos "se pueden levantar”.
El legislador explicó a M24 que la primera observación, vinculada a la falta de créditos, era una situación esperada, ya que “el Frente Amplio estuvo cinco años, justamente, denunciando que el instituto estaba desfinanciado”.
En ese sentido, indicó que el gasto se podría reiterar, como ocurre en otras áreas del Estado, lo que “supone que se sigue adelante considerando la observación”. Además, sostuvo que al INC se le adeudan 104 millones de dólares del período pasado.
Según afirmó, esta deuda corresponde a fondos que eI Instituto no recibió durante el anterior gobierno. “En el 2020, cuando se crea el fideicomiso para la vivienda se crea con los fondos que iban al Instituto de Colonización”, indicó Sabini y resumió que eran “15 millones de dólares al año”.
Luego, en 2022, se votó un artículo en la Rendición de Cuentas que establecía una transferencia de 20 millones de dólares anuales para el instituto, pero “de esa plata no se transfirió nada, es decir, se transfirió 0 pesos”.
Respecto al segundo punto observado por el TCR, relacionado con la prenda de maquinaria, Sabini afirmó que ya fue subsanado, puesto que “eso ya se levantó ayer”. Asimismo, aclaró que “cuando hay una maquinaria prendada, y si hay una transacción, el primero que cobra es el acreedor”.
En cuanto a la compra directa del predio, el senador cuestionó el análisis del tribunal. “Eso es un error difícil de entender de parte del tribunal porque durante todo este debate se vino hablando de que la compra se había realizado a través del artículo 35”, explicó, al tiempo que agregó que ese mecanismo es el utilizado en la mayoría de las compras de tierras del INC.
El artículo 35 de la Ley de Colonización establece que “todo propietario, antes de enajenar un campo de una extensión igual o superior al equivalente a 500 hectáreas está obligado a ofrecerlo, en primer término al INC, el que tendrá preferencia para la compra por igual valor y plazo de pago”.
Acerca de la cuarta observación, Sabini afirmó que “no es una consideración de carácter contable”, sino que es “de carácter político”, ya que tiene que ver “con un debate que ha querido poner la oposición” en torno a si los pivots de riego están incluidos en la compra o no.
En tal sentido, “esto no fue impugnado por la parte vendedora” y detalló que se comunicó que los pivots estaban integrados a la venta, se hizo la publicación en el diario oficial y transcurrieron los plazos legales. Por lo tanto “la compra está firme”.
“El tribunal se expide sobre algo que está fuera de su jurisdicción, que es parte de un debate, si se quiere, que instaló la propia oposición, pero que los vendedores no terminaron ejecutando ese cuestionamiento”, expresó.
El senador también señaló que las observaciones del TCR fueron aprobadas por una votación dividida (4 a 3), a la vez que consideró que se trata de “una resolución sesgada” que no tiene “fundamentos técnicos fuertes”.
“El presidente del tribunal es [Francisco] Gallinal, un exsenador del Partido Nacional, que en lugar de controlar los gastos, que es lo que tiene que hacer el tribunal, termina con una resolución de carácter político”, sentenció Sabini.
En cuanto a los pasos a seguir, Sabini indicó que las observaciones serán remitidas al INC, que analizará si las levanta. Posteriormente, podrían ser tratadas en la Asamblea General. Asimismo, el legislador mencionó que este tipo de observaciones “son muy comunes por parte del tribunal” y apuntó que “solo en el 2023” hubo más de 47.000.
Inicio