Los diputados Julieta Sierra (Frente Amplio) y Álvaro Rodríguez Hunter (Partido Nacional) debatieron sobre el impacto fiscal de decisiones del gobierno anterior en el actual período, que se vieron reflejadas en la Rendición de Cuentas.
Tras más de doce horas de discusión, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Rendición de Cuentas enviado por el Poder Ejecutivo, con el apoyo de todos los partidos.
Los legisladores de Cabildo Abierto dieron los dos votos que permitieron al Frente Amplio (FA) alcanzar la mayoría necesaria para la aprobación de los artículos propuestos por el actual gobierno y que más controversia habían generado: el aumento del tope de deuda de 2.300 millones dólares a 3.450 millones y partidas extras para atender adeudos heredados, en la Administración de los Servicios de Salud del Estado (62 millones de dólares) y por el Ferrocarril Central (144 millones de dólares).
En Nada que perder, los diputados Julieta Sierra (Frente Amplio) y Álvaro Rodríguez Hunter (Partido Nacional), ambos integrantes de la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda, debatieron sobre el contenido del proyecto y sus implicancias.
Aumento en el tope de deuda
En relación al aumento del tope de endeudamiento, Sierra sostuvo que “es mentira que se firmó un cheque en blanco” y agregó que “está clarísimo por qué se necesita este tope de endeudamiento”. En tal sentido, enumeró que existen gastos asociados, por ejemplo, a la puesta en funcionamiento de centros Caif, “que fueron inaugurados en 2024 sin un peso y cerrados”; a la compra de buques patrulleros; y a contratos para el desarrollo de infraestructuras públicas (Cremaf) y de participación público-privada (PPP).
Según explicó la frenteamplista, el Ejecutivo podría haber recurrido a las cláusulas de salvaguarda previstas en el presupuesto, pero optó por un mecanismo “mucho más transparente” al hacerlo con el aval del Poder Legislativo.
Rodríguez Hunter, por su parte, aclaró que la aprobación de la Rendición de Cuentas se dio con los votos del Partido Nacional en términos generales, aunque cuestionó el endeudamiento adicional planteado por el gobierno ya que, a su entender, no hay argumentos válidos para esta solicitud. Para el diputado, ese tipo de decisiones deberían formar parte de la discusión del presupuesto quinquenal.
Consultado sobre si hay una intención de “trancar” al gobierno, el diputado nacionalista afirmó: “Esto no se trata de trancar. Las cosas que sean buenas para el país las vamos a apoyar, a las cosas que entendemos que no son buenas para el país nos vamos a oponer”.
Sobre el Ferrocarril Central
Respecto del Ferrocarril Central, desde el Partido Nacional, el diputado Álvaro Rodríguez Hunter opinó que el contrato, firmado en el último período de Tabaré Vázquez, fue “firmado a las apuradas” y que en el gobierno de Lacalle Pou “se tuvo que acomodar para que la obra pueda continuar”.
Por su parte, Sierra sostuvo que hubo aspectos del proyecto que no fueron debidamente atendidos por el anterior gobierno. “Tengo mi valoración personal de que hubo bastante desidia en el manejo del Ferrocarril Central en el periodo anterior”, expresó, en referencia a partidas impagas que, según explicó, se reflejan en el articulado del proyecto y repercuten en el ejercicio fiscal de 2024.
Inicio