A un mes de la asunción del nuevo directorio de Antel, presidido por el ahora precandidato colorado Gabriel Gurméndez, el directorio se aprestó a preparar la denuncia penal contra la construcción del Antel Arena. Una revisión de los tres años de la denuncia revela que fue utilizado un informe externo a pesar de las auditorías internas del ente, que respaldó la construcción. La Fiscalía archivó la denuncia este jueves 22.
Una nueva administración. El directorio de Antel de este período asumió el 10 de julio y un mes después se dispuso el llamado a auditoría externa. Y en setiembre quedó suspendida la auditoría interna, además de asignar a Ecovis Uruguay el llamado externo para analizar los números de la construcción del Antel Arena.
Ecovis es una firma cuyo responsable está vinculado al Partido Nacional, Marcelo Caiafa. El senador Enrique Rubio replicó varios mensajes de la cuenta de X (antes Twitter) de Caiafa que subrayan su opinión sobre los gobiernos frenteamplistas y supuestos actos de corrupción.
La empresa entregó el documento final en abril de 2021. En junio, el directorio aprueba por mayoría oficialista que se presente una denuncia penal, pasando por encima “los principios criticados en la misma denuncia” para la contratación de abogados externos.
El director de la oposición, el frenteamplista Daniel Larrosa, accede a la denuncia recién en noviembre.
Con el documento analizado, expresó en conferencia de prensa que la denuncia se base en una auditoría mal hecha porque tiene “omisiones y errores graves en el análisis que se hizo de los números”.
Por ejemplo, no se tomó en cuenta la inflación y se omitió que en el plan de negocios había tres escenarios de inversión inicial de entre 66 y 82 millones de dólares. Con la inflación dentro de las variables a estudiar, “estamos dentro de esos escenarios”, confirmó Larrosa.
Por otro lado, “se mezclaron gastos con inversiones” y se terminó dando “un valor mucho más exagerado que lo que realmente fue” poniendo entre 35 y 40 millones de dólares “de más”. Larrosa destacó “que ningún presunto hecho delictivo fue señalado por la jurídica de Antel” y que “todo el proceso de denuncia ha sido manejado por un estudio privado contratado”.
Ya en 2022, Larrosa presenta ante la Fiscalía los documentos que no estaban en la denuncia penal del directorio oficialista. Por ejemplo: dos auditorías internas, las críticas al informe de Ecovis y una lista de testigos relevantes para que la Fiscalía disponga su llamado según su criterio.
Un informe interno favorable al Antel Arena firmado en 2013 por un abogado que es convencional colorado
Según informó el semanario Búsqueda en enero de 2022, el asesor letrado de Antel, Matías Rodríguez, se respaldó en seis constitucionalistas para elaborar un informe que justificó la construcción del centro multipropósito Antel Arena. Además, Búsqueda destacó que Rodríguez es convencional del Partido Colorado.
A esto se suma el documento de la consultora KPMG que aseguró la legitimidad de la construcción del Antel Arena en tanto “no resulta ajena a los negocios normales del ente”. Ambos documentos no fueron tomados en consideración por el directorio presidido por el actual precandidato del Partido Colorado, Gabriel Gurméndez.
La “autointerpelación” por el Antel Arena
Un hecho inédito ocurrió en noviembre de 2021, cuando el entonces ministro Omar Paganini, por entonces titular de Industria, junto al presidente de Antel, Gabriel Gurméndez, comparecieron al Parlamento en el marco de la interpelación que solicitó el senador blanco y también precandidato, Jorge Gandini. “En mi barrio estas cosas se llaman corrupción”, dijo el senador interpelante luego de analizar los argumentos de Ecovis.
El Frente Amplio no participó de la interpelación. Lo calificó de “autointerpelación”, y recordó que la instalación del Antel Arena fue “un asunto del pasado que fue discutido durante años, que dio lugar a interpelaciones, comparecencias a diversas comisiones, auditorías, pedidos de informes con respuestas a los mismos, entre otros del propio Tribunal de Cuentas en 2019”
Un año entero en la Fiscalía y el cierre del 2024
En marzo de 2023 cambian al fiscal. De Enrique Rodríguez pasa a Alejandro Machado. El nuevo fiscal toma la declaración de Larrosa en junio de ese año. También a los testigos propuestos por el director de la oposición. El director de Ecovis y el exvicepresidente de Antel difieren en su declaración.
Finalmente, el 22 de febrero de 2024, la Fiscalía archivó la denuncia penal. “No encontró delitos”, informó en su página central el diario El País.
Fiscal Machado dispuso archivo de indagatoria penal en caso Antel Arena
Caso archivado del Antel Arena: “Pienso en Tabaré, me advirtió que me iban a atacar”, dijo Cosse
Inicio