Este jueves comienza la votación del proyecto de reforma de la Caja de Profesionales.
La comisión especial que analiza el proyecto de reforma de la Caja de Profesionales votará el articulado entre jueves y viernes para tratarlo en el plenario de la próxima semana, adelantó en rueda de prensa el senador del Frente Amplio (FA) Eduardo Brenta.
El parlamentario sostuvo que la comisión no incorporó a este proyecto las propuestas de la oposición: “Hasta el momento no hemos encontrado ninguna propuesta más allá del reconocimiento de algunos legisladores de que efectivamente tiene que haber un aporte de todas las partes”.
Brenta recordó que la Caja de Profesionales no cuenta con recursos para pagar sus obligaciones a partir de julio. Sin la aprobación de este proyecto, el Estado deberá solventar el pago de jubilaciones y prestaciones sociales con 15 millones de dólares de las arcas públicas, indicó el senador.
En Diputados, el proyecto de ley fue aprobado “en general”, sin apoyo para los artículos que ajustan los aportes de profesionales activos y pasivos. Según el texto votado en la cámara baja, la Caja accederá a entre 54 a 58 millones de dólares provenientes de Rentas Generales y el aumento de los timbres. El déficit estimado de la paraestatal para 2025 es de 100 millones de dólares.
Consultado por el aumento de los timbres profesionales, Brenta recordó que los diputados del FA propusieron que los timbres vinculados a servicios sanitarios sean “desglosados” del proyecto, pero la oposición insistió en ajustar por índice medio de salarios a todos los timbres sin excepción.
El senador del FA también respondió sobre el desenlace del proyecto presentado en 2023 por el gobierno de Luis Lacalle Pou, que naufragó en el Parlamento. Recordó que su tratamiento llegó a los legisladores “un mes y poco antes del vencimiento del plazo” ya que un año antes de las elecciones la Constitución impide aumentar gastos en seguridad social. Por otro lado, “no tuvo apoyo de Cabildo Abierto”, rememoró.
“Nos parece extraño que se haya propuesto un proyecto con aportes de todos los involucrados y que ahora no aparezca con claridad cuál es la posición de los partidos que impulsaron aquel proyecto”, concluyó.
Inicio