˂ Volver a Portada

Info 24

Al frente de Cuidados había “gente que no sabe” y desmontó políticas y la asunción de Lema abrió “una cuota de esperanza” en la Red Pro Cuidados

Logo de M24 en blanco

Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS

Escuchar

El Sistema de Cuidados venía siendo dirigido por “gente que no sabe” y sus políticas han sido objeto de “un desmonte” desde que Daniel Radío dejó el Mides, por eso la asunción de Martín Lema como ministro abrió “una cuota de esperanza” en la Red Pro Cuidados, que solicitó una entrevista al ahora exdiputado, resaltó en INFO24 Margarita Percovich, activista de la Red.

Percovich destacó que “este cambio nos abre una cuota de esperanza” en corregir importantes yerros y cubrir severas carencias del último año. En esa dirección recordó que “fue un logro que se creara un Sistema de Cuidados, una política de cuidados, porque era una falta grande en el país y era un reclamo especialmente del movimiento de mujeres; porque los cuidados de estas poblaciones dependientes recaen en las familias y dentro de las familias, en las mujeres, lo cual limita la igualdad de las mujeres como ciudadanas, en poder integrarse en igualdad de condiciones en la actividad económica, la social, la política e incluso en la seguridad social”.

Reseñó al respecto que desde la Red “hicimos durante tres años el seguimiento de esta política, que era incipiente, recién empezaba a instalarse y por lo tanto requería (…) el seguimiento”. Pero entrado 2020, “al cambiar las autoridades, integrarse una persona que nunca nos concedió una entrevista a las organizaciones que integramos la Red Pro Cuidados, (…) lo que se estableció en el Presupuesto Quinquenal fue realmente una disminución muy grande del presupuesto que tenía asignado; y además un progresivo desmonte de todas las políticas y de todos los servicios, aquellas líneas de trabajo que se habían planteado desde el principio”, cuestionó.

“Por eso, que haya un cambio de autoridades nos abre la esperanza de poder tener información y discutir, con quien va a estar al frente del Sistema, cómo se va a aplicar de acá en adelante, si es que se van a rectificar algunas de estas carencias (…) que enumeramos en nuestra solicitud de entrevista al doctor Lema; porque por ejemplo, lo poco o lo casi nada que se hizo, se hizo fuera de la aplicación de la Ley marco, que establece que quien tiene que definir ejecutivamente las decisiones políticas que se pueda tomar a nivel Ejecutivo, es la Junta Nacional de Cuidados, que integra y preside el Mides pero que integran todos los organismos del Estado que tienen que ver con estas poblaciones dependientes”, puntualizó. “Ese desmonte de las políticas, los servicios que se habían iniciado para la población dependiente, de los centros de día en localidades del interior con excelentes equipos de apoyo, son cosas que estamos notando, así como la suspensión del programa de asistentes personales” con el cual “las personas dependientes de menores recursos contaban” gracias “al subsidio para eso”. En rigor, “hemos notado, hablando con muchas autoridades, que había un desconocimiento muy grande de muchos de los programas del Mides, de cómo estaban desarrollándose, y cuáles eran las consecuencias, qué estaba pasando, qué evaluación había; porque en general, para el desarrollo del Mides y de esta política del Sistema de Cuidados, no hubo transición” y es más difícil aún conocer la realidad “si las nuevas autoridades no estudian eso, si no lo evalúan y simplemente repiten una frase hecha sobre que los programas del Mides no servían por equis motivos, sin haber estudiado”.

“Nosotros evaluamos que en general, los programas que se estaban aplicando dentro del Sistema de Cuidados, los lineamientos de trabajo, fueron muy exitosos; y por supuesto que en la evaluación final que hicimos como sociedad civil, todas las organizaciones que integramos el Comité Consultivo, señalábamos los varios desafíos que había para adelante, muchas cosas que nos parecía que había que pensarlas de vuelta porque no habían sido bien enfocadas; eso nunca se leyó, y está escrito, y está publicado y estuvo colgado en la página del Mides y en la del Sistema”.

“Por eso nos parece que hay estereotipos sobre lo que se repitió (…) para, obviamente, obtener los votos para ganar una elección, pero se repitió sin ningún fundamento. Cuando la primera transición, que fue designado Daniel Radío”, éste llevó al Mides “gente que ha hecho un aporte muy importante”, que “lo asesoró y él sabía del tema”, como “qué cosas había que modificar y qué no”; pero “después se designa a una persona que no tiene idea del Sistema, en un error grande de nombrar conjuntamente el tema Cuidados con el de Discapacidad; para nosotros fue un golpe grande (…) que se designara tan livianamente gente que no sabía”, algo que “está pasando” también en otras unidades como “el Inmayores”, que “tiene al frente a una persona que no sabe sobre las políticas de personas mayores”.

“Por eso para nosotros es muy importante que se venga con una cabeza abierta y a oír a la sociedad civil, a las instituciones que dan servicios de cuidados (…) al Sindicato de Asistentes Personales, a los CAIF, además de los centros de estudio (…) que han hecho aportes muy importantes; porque los cuidados han quedado en evidencia en esta pandemia, lo importante que eran”. “Son temas que hay que tomar en cuenta cuando se gobierna”, anotó. Acerca de la entrevista pedida al nuevo ministro, “ojalá que nos la dé y que podamos tener un diálogo fluido con el doctor Lema”, enfatizó Percovich.